אני מנסה לעולם לא לייעץ לדגמי נתב ספציפיים, אם כי לעתים קרובות אני נשאל על כך בתגובות. באופן כללי, אני חושב שכל הבדיקות, ההשוואות, הדירוגים, קביעת המכשירים הטובים ביותר וכו 'הם שטויות מוחלטות. ולו מהסיבה שאותו נתב יכול להראות את עצמו בדרכים שונות בתנאים שונים, עם מכשירים שונים, הגדרות וכו 'לכולם יש משימות, דרישות וציפיות שונות. לגבי המראה, העיצוב, החומרים, ואז כמו שאומרים: הטעם והצבע ...
אך כניסוי החלטתי בכל זאת לנסות להשוות בין שני הנתבים. אלה הם TP-Link Archer C20 ו- Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3. מחיר הנתבים הללו כמעט זהה. שני הדגמים פופולריים למדי. המשמעות היא שלרוב הקונים לא יכולים לבחור בין המכשירים הללו. שאלות רבות מהסדרה מופיעות: "איזה מהם עדיף", "והנתב הזה יתאים לי", "איזה נתב אמין יותר" וכו '. אולי הסקירה ההשוואתית שלי תעזור למישהו עם בחירה. אני חושב שניתן להחיל את זה על כל הנתבים מ- TP-Link ו- Xiaomi, שהם מאותה קטגוריית מחירים.
אני מכיר היטב את הנתבים של TP-Link ו- Xiaomi. הקמתי אותם פעמים רבות, בדקתי אותם, ועכשיו יש לי על שולחני ארצ'ר C20 ו- MiRouter 3. כדי לא רק לספר על המאפיינים וההתרשמויות שלי ממכשירים אלה, אלא גם כדי להשוות את המראה שלהם ולוח הבקרה שלהם (ממשק רשת).
אני חושב שנתחיל עם המראה והציוד. בואו נסתכל על כפתורים, יציאות ואלמנטים אחרים. כל מה שאנחנו רואים מיד לאחר פריקת הנתב.
השוואת מראה ושליטה
מבחינת התצורה, הכל סטנדרטי. אבל רק שיאומי החליטה שאין צורך בכבל רשת, ולכן הוא אינו כלול ב- Mi Router 3. אני לא ממש מבין את הגישה הזו. לעתים קרובות מאוד ישנם מכשירים בבית שלא יכולים להתחבר לרשת Wi-Fi. לדוגמא, מחשבים נייחים, דגמים מסוימים של טלוויזיות, ממירים וכו 'מתברר כי את כבל הרשת יש לרכוש בנפרד, או להכין לבד. אני מבין שזה תקף לכל הנתבים של Xiaomi, מכיוון שיש לי גם Xiaomi Mini וגם אין כבל בערכה.
לא אעריך את העיצוב. כאן כל אחד מחליט בעצמו איזה נתב הוא הכי אוהב. אם אתה מחזיק את שני המכשירים בידיים שלך, אז TP-Link Archer C20 הוא מסיבי יותר. שם, כמו שזה נראה לי, פלסטיק עבה ואיכותי יותר. זה יותר אסוף, אמין ופרקטי. נתב Wi-Fi 3 של Xiaomi Mi נראה מסוגנן יותר. זה נותן רושם של מכשיר כה עדין וזוהר. אולי בגלל שהוא לבן.
ל- Xiaomi Router 3 יש מחוון אחד שיכול להאיר בצבעים שונים, תלוי במצב הנתב. ה- Archer C20 הופך את הכל ליותר פרקטי. ישנם אינדיקטורים נפרדים המציגים את הפעילות של רשתות Wi-Fi, LAN, חיבורי WAN ופונקציות WPS. ובכן, מחוון ההספק.
יציאות וכפתורים: כמובן שלכל נתב יש יציאת WAN אחת. באשר ליציאות LAN, ישנן 4 כאלה ב- TP-Link, ויש רק 2 בנתב מ- Xiaomi. אם יש לך הרבה מכשירים שצריך לחבר באמצעות כבל, אז שים לב לזה.
אבל ה- Mi3 מצויד ביציאת USB. נכון, לא הכל עם ההגדרה פשוטה כמו שהיינו רוצים. לאחר חיבור הכונן אינו קל לגישה. אני בדגם צעיר יותר, שמיני לא הצליח להבין. שם נראה ברגע שבאפליקציה תוכלו לקבל גישה לכונן. וההגדרות הן בסינית. ובכן, במקרה הטוב באנגלית, אם יש לכם גרסה בינלאומית, או שביקשתם אותה. או הבזיק אותו באמצעות קושחת Padavan. אבל אם אתה בקושי מבין אפילו את הגדרות הנתב הרגילות, זה לא יהיה קל.
אין USB ב- TP-Link Archer C20, אך יש כפתור לכיבוי החשמל ולחצן גזוז שמבצע שתי פונקציות: הפעלת WPS וכיבוי Wi-Fi. וזה מאוד נוח.
מפרט, ניהול, אחריות ותמיכה
TP-Link Archer C20 ו- Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 הם נתבי פס כפול. שניהם תואמים 802.11ac. אבל בקופסה עם Xiaomi כתוב AC1200, ובקופסה עם TP-Link כתוב AC750. זו המהירות הכוללת המקסימלית באמצעות Wi-Fi בפסים כפולים. על פי הרעיון, המהירות באמצעות Wi-Fi דרך נתב Mi 3 צריכה להיות מעט גבוהה יותר. אבל אל תשכח שזו המהירות המרבית האפשרית תיאורטית, ולא האמיתית. בתנאים אמיתיים, הכל יכול להיות הפוך.
עבור החומרה TP-Link Archer C20 חזק יותר. הוא פועל על מעבד MTK7628. 64 מגה זיכרון RAM, 64 מגה זיכרון קבוע. בנתב Xiaomi יש מעבד MTK7620. יש לו יותר זיכרון RAM - 128 מגהבייט, כמו גם זיכרון קבוע - 128 מגהבייט.
המראה הוא נקודה מוחלטת. הנוכחות של USB ב- Xiaomi ומספר גדול יותר של יציאות LAN וכפתורים נפרדים ב- TP-Link עדיין אינם טיעון לטובת דגם מסוים. ומבחינת הביצועים שלהם, הנתבים האלה דומים מאוד, וסביר להניח שהמשתמש הממוצע לא יבחין בהבדל. אך בתהליך ההתקנה והניהול, כמו גם באחריות והתמיכה של היצרן, ישנם הבדלים.
קלות תצורה וניהול
באופן אישי, בנתבים של שיאומי, הדבר המעצבן ביותר עבורי הוא לוח הבקרה בסינית. אם באנגלית, זה עדיין טוב. אבל אם אתה קונה את הגרסה הבינלאומית בחנויות שלנו, אני לא מזמין מסין. לוח הבקרה שם אינו מסובך, ניתן לשלוט בו דרך האפליקציה. אבל דווקא היעדר השפות הרוסית והאוקראינית הוא סוג של התקנת USB לא מובנת ומסובכת עבורי - זה מינוס גדול. אציג משתמשים רגילים, שבדרך כלל נתב הוא דבר קשה עבורם, ואז יש הפתעות כאלה. אם אתה בקיא במכשירים אלה, אתה יכול בקלות להבהב את זה, להבין את כל המורכבויות, ואז אולי אפילו תרצה להתעסק בהגדרת נתב ה- Wi-Fi של Xiaomi Mi Wi-Fi 3.
במקרה של TP-Link Archer C20, הכל איכשהו פשוט יותר. לוח בקרה פשוט ואינטואיטיבי, והכי חשוב, יש שפה רוסית. יש עזרה בתיאור ההגדרות עבור כל קטע. מיד ברור מה ואיפה לחפש. אמנם, אולי זה רק בשבילי. אם תרצה, ניתן להבהב את ה- Archer C20 גם עם קושחה חלופית.
ניתן להגדיר ולשלוט על Archer C20, כמו Xiaomi Mi Router 3, באמצעות טלפון חכם באמצעות יישום קנייני: TP-LINK Tether ו- Mi WiFi.
אחריות ותמיכה
עד כמה שידוע לי, נתבי Xiaomi אינם נמכרים רשמית באוקראינה. אני לא יודע איך זה ברוסיה. המשמעות היא שככל הנראה הם לא עברו הסמכה. אין שירות תמיכה. אחריות לשנה, אך לא מהיצרן, אלא מהחברה שייצאה את הנתב הזה לארצנו.
אנו מכירים את TP-Link זה זמן רב, כל המכשירים נמכרים באופן רשמי, מוסמכים ומקבלים את כל המסמכים הדרושים. באופן ספציפי, ל- TP-Link Archer C20 יש אחריות לשנתיים. ובכן, שמרו על שירות תמיד בקשר. מספר טלפון, דואר אלקטרוני ואתר מופיעים בתיבה. יש לי יותר אמון ב- TP-Link, זה בטוח.
מסקנות
במבט ראשון, Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 נראה אטרקטיבי יותר מהמתחרה שלה. יש עיצוב מעניין בצבע לבן, ויציאת USB באותו כסף, או אפילו זול יותר אם אתה מזמין אותו מסין. הנתב נחמד ומעניין. יתר על כן, יש יציאת USB שאין ל- Archer C20. אך לפני הקנייה, מעטים האנשים שמבינים כיצד להגדיר גישה לקבצים דרך ה- USB הזה שם. כן, זה יכול להיעשות, אך האם תבינו זאת ותשתמשו באלה זו כבר שאלה.
כאשר אתה מתחיל להשוות ביניהם, במבט מצד משתמש רגיל, אז ל- TP-Link Archer C20 יתרונות נוספים: לוח הבקרה הרוסי, תמיכה, אחריות, יותר יציאות LAN, כפתורים נפרדים לניהול חשמל, WPS ו- Wi-Fi, אינדיקטורים אינפורמטיביים יותר, רשת כבל כלול וכו '.
ה- Archer C20 ו- Xiaomi Mi Router 3 מושלמים כנתב ביתי. ושם אתה יכול לראות איזה מהם אתה הכי אוהב בעיצוב וממשק אינטרנט. איזה מהם מתאים יותר מבחינת המאפיינים.
אשמח לראות את דעתך על נתבים אלה. איזה מהם היית בוחר? כתוב בתגובות!
